逆转裁判4第四章攻略——让你轻松逆转所有案件

逆转裁判4是一款备受玩家喜爱的游戏，其中第四章更是让人充满期待。其中的案件难度也是不容小觑的。本文将为大家提供逆转裁判4第四章全攻略，让你轻松逆转所有案件。

一、案件一：“铃仙·优昙华院的逆袭”

1. 常识性问题的判断

2. 证人证言的分析

3. 现场证据的考察

4. 嫌疑人的人格特征分析

5. 证据的连贯性分析

二、案件二：“因果关系的相反”

1. 现场证据的分析

2. 证人证言的考察

3. 嫌疑人的人格特征分析

4. 常识性问题的判断

5. 证据的连贯性分析

三、案件三：“御手洗·凉介的挑战”

1. 现场证据的分析

2. 证人证言的考察

3. 常识性问题的判断

4. 证据的连贯性分析

5. 嫌疑人的人格特征分析

四、案件四：“桥上的钢琴师”

1. 现场证据的分析

2. 证人证言的考察

3. 常识性问题的判断

4. 证据的连贯性分析

5. 嫌疑人的人格特征分析

五、案件五：“被盗的证言”

1. 现场证据的分析

2. 证人证言的考察

3. 常识性问题的判断

4. 证据的连贯性分析

5. 嫌疑人的人格特征分析

六、案件六：“桥上的钢琴师2”

1. 现场证据的分析

2. 证人证言的考察

3. 常识性问题的判断

4. 证据的连贯性分析

5. 嫌疑人的人格特征分析

以上是逆转裁判4第四章全攻略的小标题，接下来将从各个方面进行详细阐述。

案件一：“铃仙·优昙华院的逆袭”

常识性问题的判断

在审讯中，往往需要判断某些问题是否符合常识。例如，在第一案件中，铃仙·优昙华院声称自己在案发时正在打麻将，但是这一说法是否符合常识呢？我们需要通过询问其他人或者查看相关资料来判断。

证人证言的分析

证人证言往往是审判中的重要依据。在第一案件中，有一个证人声称看到铃仙·优昙华院在案发时离开了现场，但是另一个证人却声称看到铃仙·优昙华院一直在现场。我们需要对证人的证言进行分析，找出其中的矛盾点，从而推断出真相。

现场证据的考察

现场证据往往是审判中的重要依据。在第一案件中，我们需要考察现场的布局、物品等，从中找出与案件相关的证据。例如，在案发现场发现了一张打麻将的牌，这就是与铃仙·优昙华院所说的打麻将相关的证据。

嫌疑人的人格特征分析

在审判中，嫌疑人的人格特征也是需要考虑的因素。例如，在第一案件中，铃仙·优昙华院是一个麻将爱好者，这就暗示着他可能会为了打麻将而编造谎言。

证据的连贯性分析

在审判中，证据的连贯性也是需要考虑的因素。例如，在第一案件中，铃仙·优昙华院所说的打麻将的证据能否与其他证据相互印证呢？我们需要对证据进行连贯性分析，从而推断出真相。

通过以上几个方面的分析，我们可以轻松逆转第一案件。

案件二：“因果关系的相反”

现场证据的分析

在第二案件中，我们需要考察现场的布局、物品等，从中找出与案件相关的证据。例如，在案发现场发现了一张烧焦的纸条，这就是与案件相关的证据。

证人证言的考察

证人证言往往是审判中的重要依据。在第二案件中，有一个证人声称看到被害人在案发时正在打电话，但是另一个证人却声称看到被害人在案发时没有打电话。我们需要对证人的证言进行分析，找出其中的矛盾点，从而推断出真相。

嫌疑人的人格特征分析

在审判中，嫌疑人的人格特征也是需要考虑的因素。例如，在第二案件中，嫌疑人是一个失业的年轻人，这就暗示着他可能会为了钱而犯罪。

通过以上几个方面的分析，我们可以轻松逆转第二案件。

案件三：“御手洗·凉介的挑战”

现场证据的分析

在第三案件中，我们需要考察现场的布局、物品等，从中找出与案件相关的证据。例如，在案发现场发现了一张被撕烂的便签，这就是与案件相关的证据。

证人证言的考察

证人证言往往是审判中的重要依据。在第三案件中，有一个证人声称看到嫌疑人在案发时离开了现场，但是另一个证人却声称看到嫌疑人一直在现场。我们需要对证人的证言进行分析，找出其中的矛盾点，从而推断出真相。

常识性问题的判断

在审讯中，往往需要判断某些问题是否符合常识。例如，怪怪水族馆在第三案件中，御手洗·凉介声称自己在案发时正在看电视，但是这一说法是否符合常识呢？我们需要通过询问其他人或者查看相关资料来判断。

通过以上几个方面的分析，我们可以轻松逆转第三案件。

案件四：“桥上的钢琴师”

证人证言的考察

证人证言往往是审判中的重要依据。在第四案件中，有一个证人声称看到嫌疑人在案发时离开了现场，但是另一个证人却声称看到嫌疑人一直在现场。我们需要对证人的证言进行分析，找出其中的矛盾点，从而推断出真相。

常识性问题的判断

在审讯中，往往需要判断某些问题是否符合常识。例如，在第四案件中，有一个证人声称看到被害人在案发时正在弹钢琴，但是这一说法是否符合常识呢？我们需要通过询问其他人或者查看相关资料来判断。

证据的连贯性分析

在审判中，证据的连贯性也是需要考虑的因素。例如，在第四案件中，嫌疑人所说的打电话的证据能否与其他证据相互印证呢？我们需要对证据进行连贯性分析，从而推断出真相。

通过以上几个方面的分析，我们可以轻松逆转第四案件。

案件五：“被盗的证言”

现场证据的分析

在第五案件中，我们需要考察现场的布局、物品等，从中找出与案件相关的证据。例如，在案发现场发现了一个被盗的箱子，这就是与案件相关的证据。

证人证言的考察

证人证言往往是审判中的重要依据。在第五案件中，有一个证人声称看到嫌疑人在案发时离开了现场，但是另一个证人却声称看到嫌疑人一直在现场。我们需要对证人的证言进行分析，找出其中的矛盾点，从而推断出真相。

嫌疑人的人格特征分析

在审判中，嫌疑人的人格特征也是需要考虑的因素。例如，在第五案件中，嫌疑人是一个成瘾者，这就暗示着他可能会为了而犯罪。

通过以上几个方面的分析，我们可以轻松逆转第五案件。

案件六：“桥上的钢琴师2”

现场证据的分析

在第六案件中，我们需要考察现场的布局、物品等，从中找出与案件相关的证据。例如，在案发现场发现了一张被撕烂的便签，这就是与案件相关的证据。

证人证言的考察

证人证言往往是审判中的重要依据。在第六案件中，有一个证人声称看到嫌疑人在案发时离开了现场，但是另一个证人却声称看到嫌疑人一直在现场。我们需要对证人的证言进行分析，找出其中的矛盾点，从而推断出真相。

常识性问题的判断

在审讯中，往往需要判断某些问题是否符合常识。例如，在第六案件中，有一个证人声称看到被害人在案发时正在弹钢琴，但是这一说法是否符合常识呢？我们需要通过询问其他人或者查看相关资料来判断。

通过以上几个方面的分析，我们可以轻松逆转第六案件。

逆转裁判4第四章的案件难度是不容小觑的，但是只要我们从现场证据、证人证言、常识性问题、嫌疑人的人格特征、证据的连贯性等方面进行分析，就可以轻松逆转所有案件。希望本文的攻略能够帮助到大家，让大家在游戏中获得更好的体验。